Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2508 K.2018/8403

Hırsızlık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2017 tarih, 2016/277 Esas ve 2017/89 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2017 tarihli ve 2017/299 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18/04/2018 tarih ve 94660652-105-34-1365-2018 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/04/2018 tarih ve 2018/34841 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanık ...'in 07/03/2017 tarihli itiraz dilekçesinde, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında kendisinin duruşmalarda bulunmadığını, başka bir şahsın kendi kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle anılan suçu işlediği ve yargılama aşamasında da bu şahsın bulunduğunu belirterek bu hususun açıklığa kavuşması amacıyla gerekli araştırmanın yapılmasını talep etmiş ise de;

mahkeme tarafından gerekli araştırma yapılmamış, dosya içerisindeki olay anını gösteren CD izleme tutanağında bulunan kişi ile itiraz dilekçesini verenin aynı şahıs olup olmadığı konusunda araştırma yapılmamış, soruşturma aşamasında olayın hemen sonrasında şüphelinin parmak izi bilgileri alınmış ve bu kapsamda hakkında karar verilen kişi ile suçu işleyen kişinin farklı kişiler olup olmadığı hususunda bir tespit yapılmamış, ayrıca tutanaklarda yakalanan şüpheli şahsın attığı imza ile itiraz eden ...'in attığı imza arasındaki farklılığın açıkça görülmesi karşısında bu hususta herhangi bir inceleme yaptırılmamış olduğu nazara alındığında,

mahkeme tarafından eksik araştırma ve inceleme sonucunda verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ