Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2522 K.2018/9196

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 24/01/2018 tarih, 2017/90283-93 soruşturma, 2018/2194 Esas ve 2018/1709 sayılı iddianamenin iadesine dair Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/02/2018 tarihli ve 2018/67 sayılı kararını müteakip, mühür bozma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/02/2018 tarihli ve 2018/12043-93 soruşturma,

2018/4064 Esas ve 2018/3118 sayılı iddianamenin iadesine dair Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarihli ve 2018/103 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve iade kararının kaldırılmasına ilişkin Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2018 tarihli ve 2018/172 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 26/04/2018 tarih ve 94660652-105-01-4763-2018 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/05/2018 tarih ve 2018/38801 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/4. maddesinin, "Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez" şeklindeki hükmüne göre, iade kararındaki eksiklikler giderilmeden yeniden iddianame düzenlenemeyeceği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ