Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/260 K.2018/1814

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suç nedeniyle oluşan zararı gidermesi için kendisine süre verilmediği ve bu nedenle süre verilmesine karar verilmesine, lehe olan hükümler ile hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gündüz vakti müştekinin elindeki cep telefonunu arkadan motosikletle yaklaşarak elinden çekip alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın 09/08/2017 tarihli celsede zararı gidermek için süre istediği, 07/09/2017 tarihli celsede sanığın müşteki ile bağlantı kuramadığından zararı gidermediğini söylemesi, bu şekilde sanığa suç nedeniyle oluşan zararı gidermesi için mahkemece makul bir süre verilmesine rağmen zararın giderilmemesi, TCK'nın 168. maddesine göre hüküm verilinceye kadar zararın giderilmesinin gerekmesi,