Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2791 K.2018/12220

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP üzerinden sanığın cezaevinin bilgileri incelendiğinde hüküm tarihinde sanığın cezaevinde olmadığı anlaşılması ve mahkemenin sanık hakkında "...Suç işleme hususundaki eğilimi, mağdurun uğradığı zararın giderilmemesi, kişilik özellikleri, duruşmadaki olumsuz tutum ve davranışları, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık göstermemesi ve tekrar suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından..." biçimindeki yasal ve takdire dayalı gerekçe ile cezanını ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususlarda bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.

Sanığın tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1549 Esas ve 2013/67 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaşma gerçekleştiği takdirde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az cezayı içeren Küçükçekmece 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/950 Esas ve 2014/286 Karar sayılı 26/03/2014 kesinleşme tarihli TCK'nın 191/1.

Maddesi gereği hükmedilen hapisten çevirme 6.000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği hususu ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kaarı ile TCK'nın 53. Maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.