Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/2802 K.2018/10268

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: UYAP'tan yapılan incelemede; sanığın 22/03/2018 tarihli temyizin süreden reddine ilişkin ek kararı 27/03/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır.

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK’nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.03.2012 gün ve 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı;

bu durumda zorunlu müdafi , sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin,” belirtilmesi karşısında; somut olayımızda kararın sanık ve müdafinin yokluğunda verildiği, kararın sanığa tebliğ edilmeden müdafiye tebliğ edildiği ancak müdafinin kararı temyiz etmediği, sanığın bu müdafiden haberdar olmaması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet tarihi olan 18.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;