Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3098 K.2018/13832

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

20.01.2014 tarihli kolluk araştırma tutanağında, iş yerinden hırsızlık olayına ilişkin kamera görüntüleri izlendiğinde, beyaz renkli ... marka bir aracın tespit edildiği, ancak gecenin karanlık olması ve görüntülerin net olmaması nedeniyle araç plakasının ise tespit edilemediği, MOBESE görüntülerinden müşteki ...'in aracından çalınan plakaların takılı olduğu... marka bir aracın İzmir yönüne çıkış yaptığının tespit edildiği,

hırsızlık suçunun işlendiği iş yeri önündeki ... marka aracın plakasının ise tespit edilememesi nedeniyle hırsızlık eyleminin müştekiye ait çalıntı plakalı araç ile gerçekleştiğinin ve bu suçta kullanılan aracın plakasının ne olduğunun kesin olarak saptanamadığı, çalınan plakaların müşteki...'ın işyerinden hırsızlık olayında kullanılan araca takılmış olabileceğinin değerlendirildiği yönündeki tutanaklar ve mahkumiyet gerekçesindeki kabulün varsayıma dayandığı,

dosya kapsamına göre, iddiayı doğrulayan parmak izi, yeminli tanık anlatımı ve mahkumiyete yeterli başkaca hiç bir somut delil bulunmadığı gözönüne alındığında, tüm aşamalarda suçlamayı reddeden sanığın mahkûmiyetine yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,