Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3116 K.2018/10654

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın, 09/11/2013 tarihli talimat duruşmasında alınan savunmasında, Savuca Mahallesinde bulunduğu sırada sanık Servet Arslan’ın yanında .... isimli şahıs olduğu halde yanına geldiğini, ellerinde çalıntı bilgisayar olduğunu söylediklerini, diğer sanık ... ile birlikte bu şahısların aracına binerek bir süre bilgisayar satacak birini aradıklarını beyan ettiği;

diğer sanık ...’nun 03/04/2014 tarihinde yine talimat yoluyla alınan savunmasında ise bu olaydan hiç bahsetmeyerek sanık ...’ın ifadesinde ismi geçen şahısları tanımadığını, Aydın isimli şahsı bir kez gördüğünü beyan etmesi karşısında, öncelikle ifadelerde isimleri geçen ...ve ....’ın tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, tanıkların gerektiğinde sanıklar ile yüzleştirme işlemi yapılarak beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, sanıkların suç tarihinde kullandıkları GSM hatları belirlenerek bu hatların sinyal bilgilerini de içeren görüşme detayları istenerek suç tarihinde nereden sinyal verdiklerinin belirlenmesi,

yine sanıkların kiraladıklarını beyan ettikleri aracın GPRS kayıtlarına ulaşılarak nasıl bir güzergah izledikleri açıklığa kavuşturulduktan sonra hukuki durumlarının tayini gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verilmesi,