Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3136 K.2018/13970

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiş,

Ancak;

1-Sanık hakkında 2012/57 Esas ve 2012/37 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hükmolunan erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2016 tarih, 2015/14047 Esas ve 2016/10724 karar sayılı ilamı ile;

a-5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, aynı maddenin 10. fıkrası uyarınca, gerekli koşulların gerçekleşmesi halinde, hükmü ortadan kaldırıp davanın düşmesine sebep olduğu ve cezanın kişiselleştirilmesine yönelik bir hüküm olan ertelemeye göre daha lehe sonuç doğurduğu, sanıkların adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, CYY'nın 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek aleyhe uygulama yapılması,

b-Sanık hakkında verilen hapis cezalarının 1 yıldan fazla olmasına rağmen TCK 51/3-2 cümleye aykırı olacak şekilde ceza süresinden az denetim süresi belirlenmesi,

c-Kasten işlenen suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak sanıklar hakkında TCK 53. madde uygulaması yapılmaması nedenleri ile kararın bozulmasına karar verilmiş,bu kez mahkemece 26/04/2017 tarih 20175 Esas 2017/316 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanık müdafiinin karara karşı itirazı üzerine Akhisar Ağır Ceza mahkemesinin 25.10.2017 tarih ve 2017/1177 değişik iş sayılı kararı ile sanığın karar tarihi itibariyle celbedilen adli sicil kaydına göre mahkumiyetlerinin bulunması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar

verilmiş ve mahkemece 31.01.2018 tarih 2017/665 Esas 2018/72 Karar sayılı ilamı ile sanığın neticeten 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve güncel adli sicil kaydına göre birden fazla suç işlemesi sebebiyle sanık hakkında TCK 51. ve CMK 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığında dair karar verilmiş ise de sanık hakkındaki güncel adli sicil kaydının incelenmesinde sabıkasına konu ilamların kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonraki tarihler olduğu ve suç tarihi itibarıyla, sanığın adli sicil kaydında yalnızca bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu anlaşılmakla mahkemece dosya kapsamı ile örtüşmeyen, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında kurulan ve Dairemizce 18.10.2016 bozulan hükümde TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın da Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince kaldırılmasından sonra önceki kararda uygulanan ertelemeye dair hükmün CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,