Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3143 K.2018/10472

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan vekili tarafından verilen 14/05/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin ''Sanıklar'' kısmında her ne kadar sanık olarak ... ve ... gösterilmişlerse de, temyiz dilekçesinin içeriği ve sonuç bölümünde, sadece sanıklardan ...'ın işlediği iddia olunan hırsızlık suçu yönünden hükmün temyiz edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık ... yönünden kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Yapı Kredi Bankası Bandırma Şubesi nezdinde bulunan katılan ...'a ait 615133 TL ve dolar hesaplarından katılanın bilgisi ve rızası dışında, sanık ...'ın ve temyiz dışı sanık ....'ın banka hesaplarına 01.02.2007 ve 02.02.2007 tarihleri arasında 7 farklı havale işlemi ile para transferi yapıldığı, sanık ...'ın alınan savunmalarında havale işleminin gerçekleştiği Oyakbank nezdinde bulunan banka hesabının kendisine ait olduğunu ancak bu banka hesabına ait kredi kartını kaybettiğini, kredi kartının kaybolduğuna ilişkin herhangi bir yere başvurmadığını belirttiği olayda.

Oyakbank ile gerekli yazışmaların yapılarak, söz konusu hesabın açılış ve kapanış tarihlerinin sorularak sanık ... tarafından kullanılan ve suça konu havale işleminin gerçekleştiği banka hesabının açıldığı tarihten itibaren hesabın kapatıldığı tarihe kadar yapılan tüm işlemlerin dökümünü içeren evrakın temin edilmesi; suça konu paraların en son çekildiği 03.02.2007 tarihinden sonra sanığa ait hesaptan başka bir işlem yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa bu işlemin ne şekilde ve kim tarafından yapıldığının sorularak,

söz konusu işlemlerin banka şubelerinden yapılmış olması durumunda bu işlemlere ilişkin, paraları çeken kişinin isim, soy isim, adres, telefon bilgisi, ıslak imzası vs. bilgilerini içeren dekont veya evrak asıllarının getirtilip, sanığın suç tarihi itibariyle ıslak imza ve yazılarını içeren evrakının resmi kurum ve kuruluşlardan temin edilip, gerektiğinde mukayeseye elverişli imza ve yazı örneklerinin aldıralarak elde edilen belgeler ile dekontların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması;

söz konusu işlemlerin internet üzerinden yapılmış olması durumunda ise, işlem yapılan IP adresi, havale bilgileri vs. bilgilerinin tespit edilmesi ve bu bilgilerin sanığa ait olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,