Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3145 K.2018/13926

Nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142-1-b, 143, 116/4, 119/1-c, 31/3 (2 kez) ve 62/1 (2 kez). maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/09/2012 tarih, 2012/353 Esas ve 2012/236 sayılı kararının 18/10/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı olarak 24/12/2012 tarihinde işlediği açıktan hırsızlık suçundan 04/10/2017 tarihinde kesinleşen Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/06/2016 tarih,

2016/45 Esas ve 2016/302 sayılı kararıyla mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142-1-b, 143, 116/4, 119/1-c 31/3 (2 kez) 62/1 (2 kez). maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 15 gün hapis ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasınai, anılan Kanun'un 53/1. fıkrasının sanık hakkında uygulanmasına dair Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2018 tarih,

2017/503 Esas ve 2018/52 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28/05/2018 tarih ve 94660652-105- 12-4597-2018-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/06/2018 tarih ve 2018/47947 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

1-Kayden 28/01/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 22/09/2010 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması yerine aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmasında;

2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 22/09/2010 tarihinde 12-15 yaş aralığında çocuk olduğu gözetilerek işlendiği kabul edilen nitelikli hırsızlık ve nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı hususunda uzman hekimden rapor aldırılmamasında;

3-5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ