Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/319 K.2018/4254

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b mağdurlar ..., ..., ...’a yönelik eylemler) ve 141/1 ( mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik eylemler) maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, ilk mahkumiyet tarihi olan 20/11/2008 gününden ikinci mahkumiyet karar tarihi olan 23/02/2017 tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.