Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3305 K.2018/10368

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından " Yargılama gideri olarak 3 adet davetiye ücreti 30,00 TL, posta masrafı 11,45 TL, bilirkişi sarf ücreti 160,00 TL, adli tıp sarf kararları 710,00 TL olmak üzere toplam 891,45 TL'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324. maddesi gereğince Suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsiline, karar kesinleştiğinde anılan maddenin dördüncü fıkrası gereğince Harçlar Kanununa göre mal müdürlüğünce tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına," cümlesinin çıkarılarak yerine "Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı,