Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/341 K.2018/10624

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak 15/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 23/05/2017 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’un temyiz isteminin anılan yasanın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 4 yıl hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,