Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3586 K.2018/12498

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan 25/12/2015 tarihli hükümlerin kesinleşmiş olması ve bu suç hakkında yeniden kurulan hükümlerin yok hükmünde olması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yalnızca hırsızlık, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

1)Suça süreklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere suç tarihinde 15 yışından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddeleri uyarınca işlediği hırsızlık, tehdit ve hakaret eylemlerinin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışları yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin Adli Tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçu nedeniyle düzenlenmiş yetersiz raporla yetinilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,