Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3629 K.2018/10523

Hırsızlık suçundan sanık ...’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1 ve 522. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kesinleşen 22/12/1993 tarih, 1993/648 Esas ve 1993/844 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 765 sayılı Kanun'un 112/3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin aynı Mahkemenin 24/10/2013 ve 2012/1279 esas, 2013/604 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istem yazısında;

"5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/4. maddesinde yer alan, “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca, lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Denilmektedir.

DOSYA GÖRÜŞÜLÜP GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ