Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3853 K.2018/10547

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında aleyhe bozma yasağı ihlal edilerek fazla ceza verildiğine, sanığın suçu işlemediğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine,

eylemin gece işlenmediğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, sanığın suç ortağı ile birlikte müştekinin iş yerine girerek 1 adet Samsung, 1 adet Casper Nirvana, 2 adet Hp marka olmak üzere 4 adet laptop ile içerisinde muhtelif iş yerine ait evrakın bulunduğu siyah renkli çantayı çaldıkları, ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında hırsızlık suçundan 7 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği, cumhuriyet Savcısı'nın aleyhe temyizi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından hesap hatası düzeltilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan 7 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık hakkında aleyhe bozma yasağının ihlal edilmediği,