Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/39 K.2018/3201

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tanık ...'ün aşamalardaki ifadesinde, suça sürüklenen çocukların paraları aldığını farkederek, onlara doğru yaklaşıp paraları bırakmalarını istemesi üzerine, suça sürüklenen çocuk ...'nun kendisini iteklediğini ve suça sürüklenen çocukların paralarla birlikte kaçtıklarını belirtmesi karşısında, eylemin sübutu halinde, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunun oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.06 olduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 18.06'dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, kamera inceleme tutanağına göre suça sürüklenen çocukların eylemi saat 18.11 sıralarında işlediklerinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,

3-Sosyal inceleme raporu giderinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,