Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3943 K.2018/12361

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin gerekçeli kararında müştekinin suça sürüklenen çocuğu karakolda gördüğünde “Uyandığında odasında gördüğü kişilerden biri olduğunu teşhis ettiğinin” gerekçe gösterildiği, ancak müştekinin suça sürüklenen çocuğu olay anlatımında hiç görmediği ve suça sürüklenen çocuğu başka bir dosya müştekisinin teşhis ettiğinin anlaşılması,

müştekinin kaldığı evin bir üst sokağında bulunan camiden alınan kamera kaydında suça sürüklenen çocuğa mümkün derecesinde benzerlik gösteren bir kişinin de içinde bulunduğu şahısların bir şeyler paylaştığı tespit edilmiş olsa bile paylaşılan eşyaların müştekiye ait olduğunun kesin olarak belirlenmemiş ve suça sürüklenen çocuğun himayesinde bir yerde bulunmamış olması, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, müştekinin kaldığı evde kamera kaydı, parmak izi, olayı gören tanık gibi bir delil bulunmaması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,