Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3959 K.2018/13894

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’ın 27/03/2007 tarihli ifadesinde hırsızlık suçunu saat 20.00-20.30 sularında işlediklerini beyan etmesi ve UYAP kayıtlarına göre, olay güneş batış saatinin 18.19 olduğu, yaz saati uygulması gereği 20.19'dan itibaren gece sayılması gerektiği, bu nedenle olayın gündüz işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan, TCK'nın 142/1-a ve 31/2. maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 23/03/2007 gününden itibaren 23/03/2013 tarihinde dolduğunun anlaşılması,

2-Suç tarihinde 18 yaşından büyük olan sanık ...’ın katılana yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 267. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iftira suçlarının, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine bağlı olduğu, sanık hakkında 30/09/2009 tarihinde kurulan mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımının işlemesini kestiği, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 30/09/2017 tarihinde, ikinci hüküm tarihi olan 29/11/2017 tarihinden önce dolduğunun anlaşılması,