Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3964 K.2018/10562

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/07/2018 tarih ve 2016/198334 sayılı yazısında; "Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak mahalli mahkemece verilen mahkumiyet ilamının temyiz incelemesi yapılırken, ilamın sonuç kısmında," ONANMASINA," ibaresinden sonra hükmün oyçokluğuyla ya da oybirliğiyle verildiği hususu ile ilamın tarih kısmının ve "karar verildi" ibaresinin yazılmadığı ve bu husus, yazma ilişkin maddi hata olarak görüldüğünden; 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, ilamın sonuç kısmına mezkur ibarelerin eklenmesi hususu saygıyla arz ve talep olunur" şeklinde belirtilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 15/05/2018 tarih, 2018/1656 Esas ve 2018/6975 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan yapılan incelemede kararın kesin olması nedeniyle reddine, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının yapılan incelemesinde kararların onanmasına karar verildiği, ancak ilamın sonuç kısmında, "ONANMASINA," ibaresinden sonra hükmün oyçokluğuyla ya da oybirliğiyle verildiği hususu ile ilamın tarih kısmının ve "karar verildi" ibaresinin yazılmadığı ve bu şekilde ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,