Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3969 K.2018/11487

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ....'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 151/1 (3'er kez), 31/3 ve 62. (6'şar kez) maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis (3 kez) ve 1.320,00 Türk lirası adlî para (3 kez) cezaları ile cezalandırılmalarına dair Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 28/11/2017 tarih, 2017/33 Esas ve 2017/1264 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18/06/2018tarih ve 94660652-105-35-6911-2018 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/06/2018 tarih ve 2018/55548 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocukların müşteki ....a ait park halindeki motosikleti çaldıktan sonra plakası sökülmüş, kontak anahtarsız ve siyah boya ile boyanmış halde terk ettikleri ve böylece üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işlemek amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanığın hırsızlık kastının suça konu motorsikletin mülkiyetine yönelik olduğu,

söz konusu motosiklete zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında suça sürüklenen çocukların beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile. Ceza Genel Kurulu'nun 30.10.2014 tarih, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere: hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması dolayısıyla korunan hukuki yararın tek olması karşısında;