Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/397 K.2018/9787

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, 06/11/2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 07/12/2012 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresi içerisinde 23/09/2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık yargılanarak 23/03/2016 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının temyiz edilmeden 12/04/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de;

ihbara konu ve hükmün açıklanmasına esas alınan İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/105 Esas ve 2016/334 Karar sayılı kararındaki suçun 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-ilk cümlesinde tanımı yapılan uzlaşma kapsamına alınan tehdit suçu olduğunun anlaşılması karşısında;

hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/935 Esas ve 2017/943 Karar sayılı ilamı getirtilerek geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,