Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3982 K.2018/11015

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Son duruşmada Ünye M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığa tefhim edilen hükmü, sanığın 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, hükümde "Sanığa verilen karar SEGBİS aracılığı ile açıklandığından, bilgi amacıyla bugünkü duruşma tutanağının UYAP'tan gönderilmesi için ilgili cezaevi müdürlüğüne yazı yazılmasına" şeklinde karar verildiği,

bu nedenle kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğu, duruşma zabtının sanığa tebliği için bulunduğu ceza infaz kurumuna yazılan 11/02/2015 tarihli yazının UYAP üzerinden 17/02/2015 tarihinde gönderildiği ancak dosyada duruşma zabtının sanığa tebliğine dair bir belgeye rastlanılmadığı hususları dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın 10.08.2004 günü gündüz saat 05.30 sıralarında, müştekinin evinin balkonuna tırmandığı sırada devriye görevi yapan kolluk görevlilerince yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 81/2-3. maddelerinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın ise 142/1-b,35. maddesi kapsamında olduğu, zamanaşımı hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK'nın sanığın daha lehine bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, sanık hakkında aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4, 67/2 maddelerinde belirtilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.08.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,