Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3990 K.2018/10432

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Başka suçtan tutuklu sanığın karar oturumuna jandarma görevlileri tarafından getirilip son savunması ve son sözü sorularak karar verilmiş olmasına rağmen, duruşma tutanağının ve Gerekçeli Karar'ın son paragrafında çelişkili biçimde "Sanığın yokluğunda" yazılması maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibarıyla uzlaşmaya tabi olan mala zarar verme suçunda CMK'nın 253 ve 254. maddelerine uygun olarak uzlaşma prosedürü izlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,