Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4094 K.2018/10967

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın, müşteki ...'ye yönelik eylemi saat 02.00 ila 06.15 sularında ve müşteki ...'e karşı ise 01.00 ila 05.50 saat aralığında gerçekleştirdiği, UYAP'tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, güneşin 05.48'de doğduğu, gece sayılan vaktin güneşin doğmasından bir saat öncesi olan 04.48'de bittiği, buna göre eylemin gündüz sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında; yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 ve 119/1-c. Maddesinin 2 kez uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,