Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4095 K.2018/12502

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, sadece hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede;

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK'nun 138.

141. ve 5271 sayılı CMK'nın 149. ve 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya hükümlü soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi şüpheli veya hükümlü on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın müdafii atanacağı, baroca istem halinde veya Yasa gereği zorunlu olarak atanan müdafiin görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu,

kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii, sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün, sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, incelemeye konu dosyada ise.

17. Ceza Dairesi'nin iade yazısı sonrasında yapılan tebligata rağmen suça süreklenen çocuğun herhangi bir temyiz dilekçesi vermediği ancak dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun kendisini savunamayacak derecede malul olduğu anlaşılmakla, lehe yorumla, suça sürüklenen çocuk ...’nın zorunlu müdafiinin temyiz talebinin geçerli olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;