Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4163 K.2018/10555

Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, sanıkların.... plakalı Fiat Doblo marka aracın arka kapı camını kırarak araçta bulunan Bosch marka matkap, bu matkaba ait kutu, şarj aleti, iki adet batarya ve matkap uçlarını çalarak olay yerinden ayrıldıkları, çaldıkları eşyaları hakimiyet alanına soktuktan sonra saat 02.00 sıralarında emniyet birimlerinin Ulubey Mahallesi 850.

Sokak üzerinde sanıkları ellerinde matkap ile görünce durdurdukları, sanıkların söz konusu çalıntı malları inşaattan çaldıklarını söyleyerek polislerle birlikte yer gösterdikleri, sanıkların olayla hiç bir ilgisi bulunmayan bir inşaat alanını suç yeri olarak göstermeleri ve suça konu eşyaların mağdura teslim edilmesi hususunda, etkin pişmanlık iradesiyle hareket etmedikleri anlaşılmakla TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasının isabetli olduğu, her ne kadar 30.07.2018 tarihli dilekçe ile müştekinin tüm zararların giderildiği beyan edilmişse de, yakalanan malların tamamının müştekiye hırsızlıktan bir gün sonra iade edildiği,