Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4165 K.2018/10544

İzmir Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında müşteki ....'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

İlk derece mahkemesi tarafından müşteki ....'ya yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle sanığa 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verildiği, bu kararın CMK'nın 286/2-a,b maddeleri gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...'nın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suçu işlemediğine, zararı gidermek istediğine yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;