Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
17. Ceza Dairesi 2018/4286 E. , 2018/11676 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihi itibariyle sanık lehine olan kanun maddelerinin tatbiki gerektiği dikkate alındığında, karma uygulama yapılamayacağı için, hükümde uygulama maddesi olarak yazılı olan "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin", "647 sayılı Kanun'un 5. maddesi" olarak; "5237 sayılı TCK'nın 63/1. maddesinin", "765 sayılı TCK'nın 40. maddesi" olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/4286, K. 2018/11676, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama