Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4370 K.2018/13528

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih, 2008/9-7 Esas ve 2008/56 sayılı kararında da belirtildiği üzere “Kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar olmadığı durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz” hükmü gereğince, yokluğunda verilen 06.05.2010 tarihli hükme karşı öğrenme üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak:

1-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamayı kabul etmemesi, olay yeri inceleme raporuna göre de ikametin giriş kapı ve pencerelerinde zorlama izinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde belirtilen "Haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle" gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Mahkemece suça sürüklenen çocuk ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği kabul edilen sanık ... hakkında Gaziantep 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2010 tarih ve 2009/173 esas 2010/1014 karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği ve kararın 23.03.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, bu durumda suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişiyle işlediği hususu sabit olmamakla sanık hakkında TCK 119/-c maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,