Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4400 K.2018/12500

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

15/05/2018 günlü kararda, hükmün kanun yoluna başvuru kısmında, "Kararın tefhimden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...’in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2 ve 116/4, 119/1-c, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan, 11 yıl 3 ay kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan 17/12/2009 tarihinde verilen ilk mahkumiyet kararı ile bozma sonrası 15/05/2018 tarihinde verilen ikinci mahkumiyet hükmü arasında 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,