Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4434 K.2018/14129

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 15/05/2014 tarih, 2014/216 Esas ve 2014/345 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Dairemizin 23/12/2015 tarihli ilamıyla mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla, 28/06/2016 tarihli kararla mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yok hükmünde olduğu kabul edilerek, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 11.12.2009 tarihinde işlenen suçlar için 24.03.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 22.04.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 13.01.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 15.05.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.04.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 29.05.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 11.12.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,