Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4526 K.2018/12675

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk mahkemece 04.12.2014 tarihinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.03.2017 tarih, 2016/19600 Esas ve 2017/2744 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, ancak mahkemece bozma üzerine yeniden kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun müştekinin konutundan 1.5 metre uzunluğundaki eşek olarak tabir edilen demir tezgahı çalarken tanık ... tarafından yakalandığı ve polislere teslim edildiği, mahkemece eylemin bu malzemeye yönelik teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında, değer azlığı nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün 2. fıkrasında TCK'nın 143. maddesi uygulandığı halde, hükmün 4. fıkrasında şartları oluşmadığından TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,