Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/459 K.2019/3141

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu ve işlediği suçun da bilinçli taksirle yaralama suçu olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Suça konu çeklerin adına keşide edildiği ve çekin arkasında ciro eden olarak ismi ve imzası olan ..... ve diğer cirantaların tanık olarak dinlenerek, çeki edinip edinmediği, edindiyse ne şekilde edindiği, edinmediyse çekin arkasında ciro eden olarak ismi ve imzasının ne şekilde yer aldığı hususları ayrıntılı olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,