Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4710 K.2019/6884

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in yokluğunda verilen hükmün duruşmalara katılmayan ve müdafiilik görevini soruşturmada yerine getiren, iddianamenin kabulü ile bu görevi sonlanan ve temyiz yetkisi olmayan Av. ...'e tebliğ edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/05/2018 tarihli eksikliği giderme yazısı ile adı geçen müdafiiye yapılan tebligatın geçersiz olması sebebiyle gerekçeli kararın sanığa usule uygun olarak tebliğ edilmesinin istendiği,

sanığa cezaevinde yapılan tebliğde 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nun 35. maddesine uygun yapılmadığı, mahkemece gerekçeli kararın ayrıca “Sanığın bir yıldan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezaya” mahkum olması nedeni ile atanan vasisine tebliğ edildiği;