Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/473 K.2019/3144

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.”, 231/10. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” ve 231/11. maddesinde "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenlemeler karşısında;

sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan....

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarih, 2013/290 Esas ve 2014/159 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nun 191/1, 2, 4 ve 5. maddeleri gereğince; sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı takdirde kamu davasının düşmesine, aksi halde de davaya devam olunarak davanın esası hakkında hüküm kurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,