Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4825 K.2018/13451

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2014/21505 Esas, 2017/9008 Karar sayılı, 11/04/2017 tarihli ilamı ile bozulan 26.02.2013 tarihli hükümde, sanık hakkında 10 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezasına hükmoluduğu ve hapis cezasının da TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu karara yönelik olarak sanık aleyhine temyizin bulunmadığı, buna rağmen bozma sonrasında kurulan hükümde sanık hakkında önceki hükümden daha ağır olarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilerek kazanılmış hakkın gözetilmemesi suretiyle CMUK'nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2-Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

hüküm fıkrasından 7. paragrafın çıkartılması ayrıca 2. paragrafından sonra gelmek üzere "26.02.2013 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanığın aleyhine temyiz bulunmamasından ötürü 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunmasına,