Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4827 K.2018/13903

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 2015/22983 Esas ve 2017/12310 Karar sayılı, 24/10/2017 karar tarihli ilamına konu Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2013 tarihli ilamında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmesine karşın, bozma ilamı sonrasında anılan maddenin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 50/1. ve 52/2. maddeleri gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak hapis cezasının günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilerek 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine,” cümlesinin eklenmesi;