Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/499 K.2019/3172

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK’nun 142/1-b maddesini yürürlükten kaldırıp ve TCK’nun 142/2-h maddesini yürürlüğe koyan 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinin 28.06.2014, somut olayda, suç tarihinin ise 03.07.2014 olması karşısında; uygulama yeri bulunmayan TCK’nun 142/1-b maddesi ile hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezasından, aynı Yasa'nın 35. maddesi ile ¾ oranında indirim yapılırken “6 ay” olarak belirlenmesi gerekirken cezanın hesap hatası sonucu “8 ay” olarak belirlenmesi ve devamla 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken “5 ay” olarak belirlenmesi gereken cezanın, hesap hatası sonucu, “6 ay 20 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

.../...