Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5126 K.2019/7412

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

UYAP'tan yapılan incelemede, sanık müdafiinin süre tutum dilekçisinin oluşturulma tarihinin 12/06/2018 olduğu görülmüş ise de; 12/06/2018 tarihli ek kararda "Kayıtların tetkikinde sanık müdafiinin vekaletname gönderdiğinin ve ekinin açılmasında süre tutum dilekçesi verdiğinin anlaşıldığı"nın belirtilmesi, vekaletname sunulmasına ve süre tutuma ilişkin dilekçelerde havale tarihinin bulunmayışı da gözetilerek; hak kaybına neden olmamak bakımından temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;