Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/519 K.2018/3781

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafi atandığından suça sürüklenen çocuğun haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/505 Esas sayılı dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte savunmasının alındığı 15/04/2011 tarihinde, 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı esnasında müdafi olmadan savunmasını yapacağını beyan etmesi karşısında,

mahkemece atanan müdafiden haberi olmadığı, yokluğunda ve müdafinin yüzüne karşı verilen 25/07/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın suça sürüklenen çocuk müdafine tefhiminin yeterli sayılıp suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, Tatvan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/07/2011 tarihli, 2009/429 Esas ve 2011/446 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk kararın kesinleşmediği,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasındaki düzenleme gözetildiğinde, 25/07/2011 tarihli ilk kararın kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin işlemeye başlamadığı, bu nedenle ikinci suçun denetim süresi içinde işlendiği söylenemeyeceğinden, hükmün açıklanması şartları oluşmamasına karşın, yazılı şekilde karar verilmesi,