KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2018/5247 E., 2018/15960 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2018
- Talep eden
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Talepte bulunulan daire kararı
- Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 22/05/2018 tarih,
- Taleple ilgili mahkeme kararı
- Şanlıurfa 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2017 tarih, 2017/5582 Değişik İş sayılı kararı
- Talebe konu olan sanık
- ...
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Tebliğnamedeki istek
- Maddi hata düzeltimi
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2018 tarih ve 2018/71677 sayılı yazısında; "Şüpheli ... hakkındaki Şanlıurfa 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 11/12/2017 tarih ve 2017/5582 Değişik İş sayılı kararı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulmasına rağmen, ilgi (b) sayılı yazınız ekinde alınan Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 22/05/2018 tarih, 2018/2093 Esas ve 2018/7424 Karar sayılı ilamı ile Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/12/2017 tarih ve 2017/5083 Değişik İş sayılı kararı kararına kararının bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, talebimiz ile ilgili değerlendirme ile ilgili değerlendirme yapılmak üzere dosya aslının yazı ekinde gönderildiği " belirtilmiştir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 22/05/2018 tarih, 2018/2093 Esas ve 2018/7424 Karar sayılı kararının yapılan incelemesinde; kanun yararına bozma Yasa yoluna gelen kararın “Şanlıurfa 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/12/2017 tarih, 2017/5582 Değişik İş” sayılı karar olmasına rağmen ilamın sonuç ve karar kısmında sehven “Şanlıurfa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 05/12/2017 tarih ve 2017/5083 Değişik İş” sayılı kararın yazıldığı ve bu şekilde ilamda maddi hatanın yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/5247, K. 2018/15960, 10 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama