Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5517 K.2019/5075

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uygulanırken, suç tarihi itibarıyla verilecek cezada üçte birine kadar arttırım yapılabileceği gözetilmeden, yarı oranında belirlenen cezada arttırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 5 ay hapis 80 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,

3-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,