Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5634 K.2018/16573

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, katılana devredilmiş eski tekel binasının etrafındaki demir çitleri sökerek çalmaktan ibaret eylemlerinin mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesine göre vasıflandırılmasının yerinde olduğu kabul edilerek eylemlerin aynı Kanun'un 141/1. maddesine uyduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin ''Ayrı ayrı'' yerine, "Eşit şekilde'' alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,