Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5684 K.2019/6994

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçu yönünden; müştekiye ait iş yerinin dışında, duvara monteli olan klima dış ünitesinin sökülerek içindeki elektrik kablolarının çalınmasından ibaret eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Kanunun 141. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2-Mala zarar verme suçu yönünden; Ceza Genel Kurulunun 30.10.2014 gün, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın çaldığı klimanın borularına zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması dolayısıyla korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık ...’a ayrıca mala zarar verme suçundan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,