Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5750 K.2019/7780

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında; motosikletini oturduğu apartmanın otoparkına direksiyon kilidi ve arka tekerinden asma kilit ile kilitlediğini beyan etmesi karşısında; apartman otoparkının binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı veya motosikletin arka tekerinden sabit bir noktaya kilitlenip kilitlenmediği tespit edildikten sonra sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 141/1-e maddesinden hüküm kurulması,

2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,