Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5830 K.2019/796

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hırsızlık konusu kabloların kesilmesi nedeni ile ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açıldığının; sanıkların eylemlerinin, suça konu kabloların mülkiyetine yönelik olması nedeni ile mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşılmasına göre;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

29.11.2013 tarihinde katılan şirkete ait 650 metre uzunluğunda haberleşme kablosunun kesildiği, 04.12.2013 tarihinde olay tutanağına göre, sanıkların yanan ateşin yanında görüldükleri, olay yerinde çuval içerisinde henüz yanmamış kablo da bulunduğu, 22.04.2014 havale tarihli bilirkişi raporuna göre sanıkların yakalandığı yerle ilgili olarak “Eskişehir-Emirdağ karayoluna 450 metre mesafede, patika yoldan da yaklaşık 50 metre daha iç kısımda olması, olay yeri basit krokisinde de görüldüğü üzere etrafı bendler ile çevrili olan ve çukurda kalan bir yer oluşu ayrıca yerin yaya ve araç trafiği yönünden de çok az kullanılan bir yer olması nedeniyle çevreden rahatlıkla görülmesi mümkün olmayan bir yerde olduğu, şahısların kabloları yakmak

için özellikle bu yeri seçebilecekleri” tespitinin yapıldığı; buna göre sanıkların araçlarına yakıt aldıktan sonra ateşi görüp, çalışır vaziyetteki araçtan inerek ateşin başında ısınmak isterlerken yakalandıklarına, olay yerinde başka kimseyi görmediklerine, kabloları kendilerinin çalmadığına ve yakmadığına dair savunmaları; ayrıca kovuşturma aşamasında yanan malzemenin kablo olduğu karakolda öğrendiklerini söylemelerine karşın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde ise yanan kabloları eriyince alıp götüreceklerine belirtmeleri hep birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı hırsızlık suçlarını işledikleri sübuta erdiği halde, suçlamadan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmalarına itibar edilerek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi,