Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5891 K.2019/7052

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, market önüne teşhir ve satış amacı ile konulmuş ceviz dolu kasayı çalma biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesine uyduğu kabul edilerek tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın cezasından, 558,00 TL değerinde 20 kg cevizin çalınması biçimindeki somut olayda, uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesi ile indirim yapılması ile sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2013 tarihinde kesinleşen 2012/1921 Esas ve 2913/715 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin erteli ilam esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususları, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan erteli hapis cezalarına dair ilamlar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik olarak mahkemesince ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.