Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5939 K.2019/10099

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık müdafiinin süre tutum dilekçesini 09/02/2015 tarihinde UYAP sistemi üzerinden dosyasına gönderdiğinin anlaşılması karşısında, temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamede red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Suçta kullanılan aracı kiralayarak bizzat diğer sanıklarla olay yerine gidip orada bekleyip onları hırsızlık eyleminden sonra taşıyarak olay yerinde bulunması da göz önüne alınarak eyleme fiilen katıldığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 37/1. maddesinin uygulanması gerekirken sanığın eylemi yardım etme olarak nitelendirilerek yazılı şekilde aynı Yasa'nın 39. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri,

meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.