KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2018/6067 E., 2019/905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 28.10.2004 tarihinde işlenen suç için 21.12.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.05.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24.06.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 17.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.05.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 28.08.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği tarih olan 28.10.2004 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nun 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2018/6067, K. 2019/905, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama